사회 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
민주노동당의 ‘일심회’ 유감이 더 유감스럽다
[주장] 간첩단 사건은 진보정당 죽이기, 국가보안법 폐지로 돌파하라
 
신정모라   기사입력  2006/12/16 [07:06]
1912년 영국. 어느 은행의 중견간부. 그는 자신조차 알지 못하는 사건에 연루되어 검찰로부터 수사를 받게 된다. 어느 날 아침, 그가 잠에서 깨자 낯선 수사관들은 그를 급습한다. 그는 자신이 체포되었다는 사실을 통고받고 감금당한다. 그는 재차 자신이 결백하다는 주장과 더불어 사회적인 입지를 밝히려 하지만, 수사관들은 아랑곳 않는다. 게다가 수사관들은 그의 혐의사실 조차 모른다. 철저히 은폐하려 하는 것일 수도 있으나 정작 수사관들은 그의 사건에 대해 관심이 없다. 그는 자신과 관련된, 또는 자신의 사건이 어느 것인지 조차 모른다. 그는 자신의 결백을 위해 백방으로 뛰지만 기진맥진한다. 시간이 흘러갈수록 '내가 무슨 죄를 지었나?' 하다가 결국은 '내가 잘못한 거야' 라고 주인공이 점점 자멸해 간다.

결국 주인공은 자기 죄가 뭔지도 모르게 끌려가 "개같이" 한 마디를 남기고 알 수 없는 자들에게 처형되고 만다.

여기까지는 카프카의 '심판'에 나오는 이야기이다.

6·15선언 이후 최대의 간첩단 사건이라는 일심회. 간첩 혐의자들이 어떤 행위로 대한민국에 해를 입혔는지 실체가 없다. 나는 뉴스를 열심히 뒤졌다. 그들이 어떻게 대한민국에 해악을 끼쳤는지 정말 눈에 불을 켜고 살폈다.

체포당한다는 것은 신체를 결박당하는 행위. 당하는 입장에서 엄청난 충격이다. 사람을 체포하는데 있어 신중해야 함은 물론이다. 간첩죄! 이게 아이들 놀이처럼 쉽게 딱지 붙일 수 있는 죄목은 아니다.

일단 체포부터하고 선공개 후수사! 이례적이다.

도대체 얼마나 국가 안보를 위협했길래 어린 자식 앞에서 모욕을 줘가며 수갑을 채워야 했을까? 아이가 자기 아빠가 수갑에 채워지는 관경을 보고 정신이 건강한 아이로 커갈 수 있을까? 핵폭탄 제조법이라도 전달한 걸까? 간첩죄는 국가 안보가 걸린 문제로 수사를 하고 증거가 확보된 후 죄목을 확실히 인정할 수 있을 때 공개하는 것이며 당연히 비밀이어야 한다. 간첩죄를 뭐가 다급해서 공개부터 한 다음 수사를 한다는 것일까? 더구나 체포까지 했으면 공개할 필요성도 없다. 이번 간첩단 사건은 수사가 목적이 아니라 공개가 목적이었던 셈이다. 무엇을 노리고 법을 어겨가며 공개부터 했을까? 나중에 증거 불충분으로 무혐의가 되어도 언론이 일단 간첩죄로 낙인찍었기 때문에 소기의 목적은 달성한 셈이라는 정치적 목적이 감지된다.

지금까지 밝혀진 바에 의하면 일심회 혐의자들은 미국 간첩 백성학의 경우와 비교해 깃털도 아닌 먼지에 불과하다. 회합·통신 위반죄? 교묘한 산업스파이들이 국익에 막대한 해를 끼치는 현대사회에서 뭐 이런 게 스파이 범죄 축에 드는가? 체포할 정도면 뭔가 국가에 위협이 될 만한 증거가 있어야 했는데...

북한에 사업체를 두고 있는 북한을 왕래하는 사람이라면 누구나 했을 법한 행동들이 간첩행위로 둔갑한 느낌이다. '우리의 소원은 통일'이란 노래를 한번쯤 부르며 북한 땅을 밟아보는 것이 꿈인 소박한 국민이라면 기회가 있을 때, 북한 사람과 접촉하고 싶었을 것이다. 그런 기회를 가졌다는 것이 간첩죄로 둔갑된 느낌이다. 간첩혐의자들은 혐의사실을 부인하고 있다. 원래 간첩죄란 것은 그냥 뒤집어 씌우면 그만인 것이다. 사건이 진행중이라 무수한 간첩조작사건처럼 무죄로 끝날 가능성도 높다. 그러나 그 때 가서 혐의자와 가족들은 이미 카프카의 심판의 주인공처럼 스스로 자멸하게 될 수도 있다. 그들은 특히 어린 자식들은 그 충격으로 정신과를 드나들어야 할 신세에 놓여지게 된다.

카프카의 심판에서 주인공이 자기의 결백을 찾기 위해 백방으로 뛰는 것처럼 일심회 간첩단이란 작품은 묘한 유사성을 가지고 관객들을 사로잡는다. 과연 카프카의 작품만큼 세계를 전율케 할 만한 걸작이 나올 것인가! 세계적인 문학작품을 표절했다고 표절시비에 말려들면 곤란할 텐데...

미국 간첩 백성학의 엄청난 국익 훼손과 반역 행위는 국정원이 상관할 바가 아닌가? 국정원은 국익에는 관심이 없나보다. 진짜 국가를 위험에 빠뜨리는 외국 간첩에는 열정을 보이지 않는다. 오로지 국내의 정치세력을 차기 권력을 쥐는 자의 입맛에 맞게 재편성하는 임무가 국정원의 전통적인 임무라는 듯이.

국정원이 국민을 돼지처럼 취급해 온 역사를 국민들은 암암리에 파악하고 있다. 그러다보니 국정원의 연출에도 한계가 생긴다. 반드시 민주노동당을 분열시키거나 좌익의 세력을 약화시키는 방향으로 수사를 진행해야 대연정의 목표가 달성될 수 있다는 것일까? 이 점이 중요한 과제로 관객들에게 감지된다. 민주노동당원이 당의 인물 정보를 북한에 넘겨주었다는 둥, 이런 식의 민주노동당 죽이기를 해 본다. 효과가 있나 없나 국민들 반응을 본다. 아직 재판이 진행 중이니 정말 민주노동당 정보를 북한에 넘겨주었는지 북한이 다른 경로로 알았는지 아직 알 수가 없다.

민주노동당 정보를 준 것이 간첩죄인가? 말을 말아야지 이에 대해서 더 이상 이야기하면 하늘이 노할 것이다. 노무현 대통령을 통해서 김정일은 이 정도의 정보는 서로 떳떳하게 교환할 수 있는 처지가 아니던가 생각된다.

그동안 쭉 간첩죄에 해당되어 오지 않았던 남북한 정보교환 관행을 갑자기 걸고 넘어지기로 했나? 일심회 사건의 간첩 혐의가 미약하니까. 일심회가 간첩단 사건이라면 김대중 시절에는 더 엄청난 간첩단 사건이 수십 번도 터졌겠다. 노무현 시절에도 마찬가지.

그동안의 간첩 사건이 생략된 이유는 명약관화하다. 민주노동당 죽이기를 할 필요가 없었던 시절이었으니 간첩단을 연출할 필요성이 없었다는 것이다. 그런 시절에는 남북한 국민들이 자유로이 통일을 위해, 정보를 교환해도 되었다.

북핵이 터지고 민노당을 국민들이 지지하기 시작하고 좌익의 파워가 부흥의 조짐을 보이고 있으므로 위기의식을 가진 국정원내 미국간첩들이 상부의 지시를 받게 되었을 것이다. '카프카의 심판처럼 무조건 체포부터 해' 증거 없어도 사후에 맞춤 서비스가 있잖아 식이다. 국정원내에서도 간첩단 사건을 두고 서로 갈등을 빚었다고 한다. 혐의 사실이 미진했다는 것이다. 그렇잖아도 국민들이 국정원을 인권유린의 상징으로 보고 있는 판에 몸조심해야지.

카프카의 '심판' 주인공처럼 간첩 혐의자들은 평화로운 일상에서 갑작스럽게 자유를 속박당하고 인권을 유린당하고 가족의 가슴에 칼을 꽂는 고통을 겪는다. 그리고 일상으로부터 처형되어 지옥으로 밀려난다. 행복한 삶을 빼앗긴다. 만약 증거부족으로 무혐의 처리가 되는 경우에도 정신적 충격과 마음의 상처로 일상으로 되돌아올 수는 없을 것이다.

얼마나 많은 사람들이 그동안 공안당국의 이런 무조건적인 체포와 간첩조작 사건으로 일상을 빼앗기고 지옥으로 축출되는 비극을 당했던가!

분단의 희생물 간첩! 남북한 모든 국민들은 간첩 사건을 남의 이야기로 생각할 일이 아니다. 북한 인권 결의안에 열 올리는 한나라당, 남한 인권은 국가보안법이 잡아 삼켜왔다는 사실은 어찌 보는지? 인권을 강조하면서 같은 땅에 살고 있는 사람을 간첩조작으로 인권유린해 온 권력을 지지했던 전통을 가진 한나라당이 국민들의 지지를 받고 있으니... 네로의 백성처럼 투우장에서 피를 보고 싶은 모양이다.

우리 자식들이 어느 날 갑자기 심판에서처럼 이유도 모르고 체포부터 당한 다음 간첩이라고 낙인찍힌 후에 나중에 무혐의 되었다고 상상해 보자. 남의 일이 아니다. 이웃의 인권유린은 대한민국 모든 국민의 인권 유린이다. 그런 인권유린이 국가보안법이란 이름으로 무려 수십 년간 자행되어 왔는데도 한나라당은 여전히 국가보안법을 신봉한다. 보수 언론은 국민 인권유린에는 관심 없고 미국간첩의 국가반역죄에도 관심 없다.

우리는 지금 자유가 없다. 양심의 자유도 사상의 자유도 북한 사람과 만나 정보를 주고받을 자유도 없다. 통일을 위해 정보를 주고받아야 하는 건 당연한데도 말이다. 신자유주의는 억압주의이다. 신자유주의란 통일의 주체인 북한과는 일체 교신하지 말고, '우리의 소원은 통일' 노래는 '우리의 소원은 반통일'로 고친 후에, 미국과 일본에 정보를 제공하고 반역하여 권력을 얻어 영화를 누릴 자유인 것이다.

국가보안법은 정치적인 목적을 위해 아무런 힘이 없는 국민을 골라서 심판의 주인공으로 만들어 버리는, 즉 간첩죄로 몰아 죽이기 위한 법이다.

박근혜가 김정일을 만나 한나라당 당적을 통채로 넘겨주는 경우에는 간첩죄 적용이 어렵다. 박근혜는 힘없는 국민에 속하지 않아 수사대상에서 제외된다. 이제 국가보안법은 거의 사문화되어 힘 가진 자에게는 덤비지 못한다. 민주노동당같이 9석밖에 가지지 못한 새끼 정당 지지율이 143석을 가진 열린우리당과 감히 비슷해졌을 때 간첩단 사건이 부랴부랴 터지게 되어 있다. 간첩 사건을 무슨 추기금을 목적으로 한 결혼식 날짜 공개하듯이 일단 공개부터 할 정도이면 얼마나 급했겠는가! 민주노동당 내에서도 강한 자는 건들지 못한다. 재판하면 늘 지는 못 가진자이거나 찍어눌러도 반항하기 어려운 약점 잡힌 사람이거나 그런 사람들 중에서 간첩으로 선택되어지는 것이다. 심지어 가난한 사람들 상대로 몇 푼 집어 줄테니 간첩행위 했다고 고백해다오 서로 음모를 꾸밀 수도 있다. 나중에 아무도 모르게 풀어주면 그만이다. 이런 경우는 정치 공작 세계에서 뻔한 일이다. 그러니 어차피 국정원이 공개하는 간첩죄의 진실은 강건너 불이다. 진짜 간첩은 국가보안을 위해 절대 공개하지 않을 것임을 확신한다. 바보라도 이 정도는 알 수 있지 않은가! 공개되는 간첩들은 정치공작용이다.

여러분은 CIA의 음모를 영화나 책을 통해 수없이 목격한 적이 있었을 것이다. 국정원은 황우석 사태에도 개입했다. 그 더러움의 경지를 어찌 우리같은 순진한 백성들이 상상이나 할 수 있겠는가 !

국가보안법은 백성의 피를 빠는 흡혈귀법이라는 점에서 가히 기네스북에 오를만하다. 한나라당은 가진 자만 국민으로 보기 때문에 국가보안법을 좋아한다. 서민들은 이 점도 명심해 두기 바란다. 국가보안법이 약자만 골라 희생시키는 법이라는 것을 깨달았으면 빨리 폐지하는 운동에 동참하자. 자국 국민 잡는 법은 폐지하고 시대에 맞게 산업스파이와 외국간첩을 잡는 법을 입법해야 한다.

대한민국은 국가보안법 때문에 인권 국가가 못 된다.
트위터 트위터 페이스북 페이스북 카카오톡 카카오톡
기사입력: 2006/12/16 [07:06]   ⓒ 대자보
 
  • 도배방지 이미지

  • 미로 2006/12/20 [15:38] 수정 | 삭제
  • 국가보안법이 반인권악법인 거 모르는 사람이라도 있습니까?
    그거 몰라서 아직 폐지 안된 건가요?
    모든 진보세력이 합심해서 국가보안법폐지운동에 나서야 하는건,
    당위입니다.
    나는 이번 사건으로 체포된 모든 사람들의
    사상과 양심의 자유를 옹호하고,
    수사과정의 어떤 반인권적처사에도 함께 싸울 생각입니다.
    하지만,
    그런데 말입니다.
    국가보안법폐지시키는 거랑,
    중요한 국면마다 남한 진보운동에 결정적 해악이나 끼쳐대고,
    민족의 운명을 핵무기따위로 절체절명의 위험에 빠뜨리는
    사이비 사회주의 북한 김정일 정권에 맹목적 충성을 바치는,
    진보운동 전체에 대한 "해당행위자"를 청산하는 것은
    다른 차원의 문제 아닙니까?
    이런 차원에서는 나는 그들의 행위를 엄중히 비판합니다.
    그들은 이번에도 결정적인 국면에
    민주노동당에게, 아니 진보세력 전체에게
    엿을 먹였습니다! 아주 확실하게 !!!
    여기에 대해서 어떻게 평가하십니까?
    아니라구요?
    우리 제발 상식수준에서 생각합시다.
    자신만의 논리의 틀에 묶여 대중을 속박하려는 시도의 말로는
    뼈저린 고립뿐입니다.
  • 똥돼지 2006/12/17 [21:44] 수정 | 삭제
  • 정신을 차리고 자기가 쓴 글 한번 읽어보시유. 사실 관계상 민노당 누구누구가 북한 공작원 누구를 만나서 심지어 민노당 당직자들 신상 명세를 넘긴 엽기적 사건 앞에서 사실 확인에 대해서는 함구한 채 모든 걸 국보법 탓으로 돌린다...21세기에 몇 명이나 이따구 헛소리에 넘어갈 것 같습니까.

    당신 같은 사람들 때문에 국보법이 유지됩니다. 국보법이 없어지기 위해서는, 먼저 북한 정권과 붙어먹는 자들이 없어져야 하고, 그런 자들을 이런 두루뭉수리한 논리로 무조건 "범민주세력"으로 싸바르려는 당신같은 자들이 없어져야 합니다. 당신은 냉전 체제의 한 구성 요소요. 바꾸시든가, 사라지시든가 하시오.
  • neung1an 2006/12/17 [15:37] 수정 | 삭제
  • 자신이 놓은 다음에는 자기 것이 아니거든요...
    해서 말이나 글은 아껴서 하구요 책임감있게 해야 겠죠...
    요즘은 너무 쉽게 얘기하구 너무 쉽게 쓰는 경향이 있더군요...
    자신의 말 한마디 글 한줄에 영향받는 사람들두 좀 생각하셔야죠...
    아이는 장난으로 우물에 돌을 던지지만...
    우물 속 개구리는 그 돌에 맞아죽을수도 있어요...
    자신이 쓴 글이나 내뱉은 말이...
    아이가 던진 돌과 같은 것일 수 있거든요...
    때로는 그로 인해 자신이 모르는 한 사람의 인생이 뒤바뀔 수도 있어요...
    신정모라 선생님은 말과 글을 조금만 더 아끼셨으면 싶군요...
    선생님의 글은 '선동성'이 너무 강해요...
    '선동성'이 너무 강한 글은 쓰는 사람이나 읽는 사람들이...
    모두 다 '중독'되기가 싶거든요... 일종의 '아편'같은 거겠죠...
    물론 저두 말과 글을 아껴야 겠죠... ^^
  • neung1an 2006/12/17 [15:29] 수정 | 삭제
  • 이런 식의 국가보안법에 대한 격정적인 안티...
    그러니까 감정을 폭발시키는 안티의 결과가 무엇이겠는지요?...
    국가보안법 문제 만큼은 이제 '실내'의 이성적 토론으로 풀어야 할 문제겠죠...
    이제 더 이상 장외투쟁 꺼리가 아니라구 생각해요...
    결국에는...
    격정적인 안티조선이 조선일보를 펄펄 날게 했구요...
    격정적인 안티한나라가 한나라당을 오늘날 이처럼 거대한 정당으로 다시 키워진 배경이겠죠...
    국가보안법 만큼 이성적으로 접근해야 하는 사안두 없어요...
    신정모라 선생님처럼 격정적인 감정으로 접근하게 되면...
    국가보안법은 결코 죽지 않으니까요...
    안티를 먹구 성장한 한나라당처럼...
    또 안티를 먹구 성장한 조선일보처럼요... ^^
  • neung1an 2006/12/17 [15:22] 수정 | 삭제
  • 신정모라 선생님이야말로 전형적인 노빠논리를 답습하구 있다는 거 모르셔요?...
    노빠들은 항상 이렇게 말을 했죠...
    저 거대한 한나라당을 보라!...
    저 거대한 조선일보를 보라!...
    그리구 노무현에 대한 오직 종교적 숭배만을 강요했어요...
    마찬가지로요...
    저 거대한 국가보안법을 보라!...라는 논리를 펴구요...
    오직 조선로동당에 대한 종교적인 숭배만을 일삼는 걸 신정모라 선생님은 어떻게 생각하시는지요?...
    한번 민주노동당 당게나 보시구 말씀하시는지요?...
    한번 주~욱~ 읽어보시면...
    노빠 논리와 황빠 논리를 기가 막히게 뒤섞은 논리가 당게에서 판을 치구 있답니다...
    그리구 그들이 주장하는 것과 신정모라 선생님이 주장하는 얘기가 거의 대동소이 하구요...
    문제는 간단해요...
    우리두 노빠 사냥법과 황빠 사냥법을 기가 막히게 뒤섞어서 신정모라 선생님과 같은 주장들을 사냥해나가면 되는 거니까요...
    한가지 따분한 일은요...
    노빠사냥 황빠사냥에 이어서 같은 작업을 또 다시 해야한다는 지루함과 권태로움일 뿐이겠죠...
    저 거대한 국가보안법을 봐라! 라는 논법은요...
    그래요... 종교적인 안티조선 운동에 이성적 비판을 가하면...
    조선일보와 똑같은 놈이라구 역공을 해오던 노빠들의 논리와 똑같은 거랍니다...
    한번 곰곰 생각해 보시죠...
    신정모라 선생님이 노빠+황빠의 논리를 답습하구 있는지 않는가 하는 생각이 드는군요... ^^
  • 저런 2006/12/17 [01:02] 수정 | 삭제
  • 그래야 사건만 터지면 국보법을 탓하는 논리를 없앨 수 있다.

    그래야 '상식'의 잣대로 평가를 할 수 있다.

    북에 주요 당직자들의 정보를 넘긴 것은 무엇인가?

    네이버정도의 사소한 정보라고?

    그렇다면 일반 당원들이 다 아는 정보였던가?

    사소한 정보라면 북에서도 수집할 수 있겠지 않은가?

    북의 지령을 받는 것이 과연 '상식'인가?

    당사자는 왜 속시원하게 이야기 하지 못하고 뜬구름만 잡는 소리를 하는가?